ИСТОРИЯ НАШЕГО ПОСЁЛКА АЛАБУШЕВО

ОСНОВАТЕЛИ ПОСЁЛКА

Вот некоторые моменты « Вблизи исследуемой территории в XIII-XV вв. проходил торговый путь из Твери во Владимир, по трассе: Тверь-Городня-Завидово-Клин-Пешки-Льялово и далее по руслу реки Клязьмы до Владимира, от Пешек шел также второй путь - в Москву, по трассе: Пешки-Алабышево и далее по реке Всходне (Сходне) и Москве-реке. Вот почему великие московские князья садят служилых князей на узловых точках торговых путей: в Пешках - боярина Семена Федоровича -Зернова - Сабурова по прозвищу Пешек; в Льялове - князя Константина Федоровича Стародубского-Льяловского; в Алабышеве - князя Федора Федоровича Ярославского Алабыша »


Князья Алабышевы (Ярославские)

Князья Алабышевы, предположительно владельцы сельца Алабушева и окрестностей с конца XV века, происходят из рода князей Ярославских, его старшей ветви.
У ярославского князя Федора Романовича было три сына: старший - Федор, по прозвищу Алабыш, средний - Василий, по прозвищу Мамон, и младший - Александр, по прозвищу Аленка. Эти прозвища (по Далю) означают: алабыш (алабырь) - бестолковый, косноязычный; мамон - лентяй, обжора; аленка (аленький) - милый, любимый.
От Федора Федоровича Алабыша- Ярославского пошел род князей Алабышевых. После ликвидации Ярославской самостоятельности за Ф.Ф.Алабышевым все же осталась вотчина под Ярославлем; кроме того, взамен своих ярославских земель он получил от великого князя Ивана III вотчины в Звенигородском, Костромском и Московском уездах. Сельцо Алабышево и стало его подмосковной вотчиной.
Князь Федор Алабыш был доверенным лицом Ивана III. Когда после присоединения в 1485 году Тверского княжества к Москве настала пора произвести учет всех тверских земель, в Тверь с этой целью был направлен во главе группы писцов Ф.Ф. Алабыш: “Того ж (1492 г.) лета князь великий Иван Васильевич послал в Тверские земли писати по московски в сохи; а Тверь писал князь Федор Алабыш, а Старицу Борис Кудозов (Кутузов)...” (В.Н.Татищев. История Российская, часть 4, собр.соч. в 8 т.т., т.6, 1996 г., с.79).
Мы располагаем сведениями о военной службе младшего сына родоначальника - Семена Федоровича Алабышева. Вот его краткий послужной список, взятый из “Разрядной книги” (с нашими комментариями):
- 1516 г. - “... з Белые к Витепску: ... В левой (руке) князь Семен княж Федоров сын Алабышев...”. Только что, в 1514 году, Русь возвратила себе Смоленск, захваченный Литвой более ста лет назад. Далее война между Русью и Литвой продолжалась с переменным успехом, но после заключения перемирия Смоленск остался за Москвой. Как видно из цитаты, русские войска доходили до городов Белого и Витебска;
- 1520 г. - князь С.Ф. Алабышев участвует в походе против Казани воеводой передового полка;
- 1521 г., июнь - “... как царь Крымской Магмед-Кирей, Минле-Гиреев сын, реку Оку перелез, а в те поры воеводы были на берегу:... в Стародубе ... князь Семен княж Федоров сын Алабышев”. Здесь речь идет о внезапном нападении крымского хана Мухаммед-Гирея на Русь, когда он “пограбил” окрестности Москвы и даже осаждал ее; вернулся в степь, захватив несколько десятков тысяч пленников. Город Стародуб с воеводой енязем С.Ф. Алабышевым остался в стороне от главного удара;
- 1527-1543 г.г. - князь Семен Алабышев все это время участвует в обороне русских границ от казанского хана, занимает должности среднего уровня: второй наместник в Костроме, в левой руке первый воевода, во втором полку (судовой рати) первый воевода.
И вдруг... с начала 1550-х годов князья Алабышевы “исчезают”: нигде и никогда о них нет более упоминания. Если бы фамилия выродилась (что бывало нередко, см., например, несколько выше разделы о князьях Голубых и Льяловских), тогда было бы понятно. Но через 100 лет Алабышевы снова появляются на страницах истории, только уже не в качестве князей, а в качестве рядовых дворян. Документальных свидетельств для объяснения этого явления не имеется; скорее всего, у рода Алабышевых не нашлось сил, чтобы участвовать в хищной и кровавой борьбе за власть. А может быть, прекратилась лишь одна из ветвей князей Алабышевых, владельцев сельца Алабушева... Так или иначе, но уже примерно с 1550-60 г.г. Алабушево принадлежит князьям Телятевским*, о которых еще будет идти речь. А род Алабышевых, но не князей, а дворян, просуществует до XX века; может быть, он существует и сейчас.

- - - *Телятевские - княжеский род, отрасль князей Микулинских. Потомок Рюрика в XVII колене, князь Федор Александрович Т., второй сын князя Александра Федоровича Микулинского, живший в половине XV века, был родоначальником князей Т. Старший сын его князь Михайло Федорович (умер в 1510) был боярином. Князь Федор Андреевич Т. Микулинский был стольником и воеводой в Астрахани, где и умер в 1645 году; с его смертью пресекся род князей Т.

Село Ржавки расположено на речке Ржавце (притоке речки Сходни) по обе стороны Ленинградского шоссе.


Заселение и освоение территории, занимаемой селом и его ближайшими окрестностями началось с глубокой древности. В верховье реки Клязьмы у села Льялово московскими археологами была открыта стоянка людей нового каменного века - неолита, живших здесь в IV-III тысячелетиях до н.э. Однотипная стоянка была обнаружена также у села Клушино. Люди «Льяловской культуры» занимались рыболовством, охотой и собирательством. Их жилища представляли собой полуземлянки прямоугольной формы с остатками деревянных наземных частей и шалашей. Они применяли орудия труда - кремневые наконечники копий и стрел, скребки, резцы, ножи, сланцевые тесла, мотыги, также при раскопках были найдены изделия из кости - стрелы, гарпуны, рыболовные крючки. Льяловцы изготовляли глиняную посуду - остродонные, позднее круглодонные горшки. Глина для прочности разбавлялась древесными опилками. Горшки украшались простым орнаментом в виде ямок, применялись также гребенчатые штампы. При раскопках между с. Льялово и д..Никольское на левом берегу р.Клязьмы были обнаружены скорченые и вытянутые погребения того времени с применением засыпки покойника охрой; погребальный инвентарь весьма беден и представлял собой небогатый набор орудий труда и украшений в виде зубов животных и сланцевых колец и подвесок. (1)


К северо-западу от поселка Ржавки (бывш.ВНИИПП), в районе Поваровки и Льялова, проходила граница расселения древнерусских племен - вятичей и кривичей. В районе с. Ржавки жили вятичи. Это восточно-славянское племя, описанное в "Повести временных лет". Вятичские курганы были обнаружены в районе сел Никоново. Никольское на Клязьме и в других местах. курганные захоронения вятичей датируются IX-XI веками и характеризуются богатым инвентарем и украшениями - гривнами, витыми браслетами, височными кольцами и ожерельями изготовленными из бронзы. (2)


Вблизи исследуемой территории в XIII-XV вв. проходил торговый путь из Твери во Владимир, по трассе: Тверь-Городня-Завидово-Клин-Пешки-Льялово и далее по руслу реки Клязьмы до Владимира, от Пешек шел также второй путь - в Москву, по трассе: Пешки-Алабышево и далее по реке Всходне (Сходне) и Москве-реке. Вот почему великие московские князья садят служилых князей на узловых точках торговых путей: в Пешках - боярина Семена Федоровича -Зернова - Сабурова по прозвищу Пешек; в Льялове - князя Константина Федоровича Стародубского-Льяловского; в Алабышеве - князя Федора Федоровича Ярославского Алабыша. (3)


С присоединением великим князем Иваном III в 1491 году Тверского княжества, для соообщения между городами в были поставлены ямские станции (ямы) по трассе: Тверь-Городня-Завидово-Клин-Солнечеая гора-Пешки- ям на речке Черной (совр. Черная Грязь)-Черкизово-Никольское на речке Хинке (в р-не совр.Химок)- Москва. (4)


Затяжная Ливонская война и Опричнина. когда по приказу Ивана Грозного были разгромлены города: Тверь, Великий Новгород и Псков, нанесли удар по народонаселению изучаемого района, как видно из Писцовых книг конца XVI в., многие деревни были превращены в пустоши, а в сохранившихся деревнях насчитывалось всего от 3 до 7 крестьянских дворов. (5)


Первые письменные известия о селениях существовавших на описываемой территории содержатся в Писцовых книгах конца XVI века изданных в 1872 годе директором архива Министерства Юстиции Николаем Васильевичем Калачовым. Вот как описан исследуемый район в 1584-1885 гг.:


"В Горетове ж стану...селцо Никоново, а Николское тож, на речке на Всходне...Федоровские вотчины Иванова сына Хабарова; а в селце манастырском пашни манастырской доброй земли 6 четьи, пашют манастырские детеныши...; пустошь, что было сельцо Назаровское на речке на Всходне...,пустошь Прокушина на враге, пустошь, что был Бережок Болшой на речке на Ржавке, пустошь, что был Бережок Малой на речке на Ржавке ж, пустошь что была деревня Кодыево на речке на Ржавке..., пустошь, что была деревня Сорофанова, пустошь, что была деревня Рядки, а Рябик тоже, пустошь, что была деревня Гончарово, пустошь, что была деревня Котово, а Коростино тож, пустошь, что была деревня Осинник, пустошь, что была деревня Данилова, а Данютина тож, пустошь что была деревня Малинник , а Коровино тож, пустошь, что была деревня Мызино, Кулимзино тож, пустошь, что была деревня Шамордино, а Березник тож, деревня Осинник, пустошь, что была деревня Данилова, а Данютина тож, пустошь, что была деревня Ершово, а Елзино тож, пустошь, что была деревня Елник... А всего: сельцо Никоново да 16 пустошей, а в них двор манастырской да двор коровей, да 3 двора крестианских, а людей в них тож...; а в данной Федора Иванова сына Хабарова в Троетцкой манастырь написаны по выпросу: пустошь что была деревня Нагавицыно,. пустошь Запрудье, пустошь Рычкова..." (6)




Вот еще одна интересующая нас запись:


“ В том же в Горетове стану:


Троицкая ж вотчина селцо Олабышева на речке, на Всходне; а владел .тем селцом и деревнями и пустошми, по дачем манастыря, князь Ондрей Телятевской, и то селцо и деревня и пустоши, по грамоте государеве цареве и великого князя Федора Ивановича всеа Русии, у князь Ондрея Телятевского отписывати не велено.


А в селце двор князь Ондрея Телятевского, да двор челяденной, а в них живут люди его. Да из того и селца Олабышева по конец поля двор, живет княж Ондреев человек Телятевского Патрекей псарь...


Того ж селца Олабышева пустоши: пустошь Ступина, пустошь Грязная, пустошь Лункино, пустошь Бородулкино. Плоское, пустошьЧюпреянова, пустошь Сокоедова. пустошь Золоторукова, пустошь Головенкино, пустошь Розваево, пустошь Ивана Матфеева, пустошь Грошин, пустошь Обанин, пустошь Суровцов, пустошь пустошь Кокуев, а в них пашни доброй земли лесом поросло 396 четьи, да пашни лесом поросло середней земли 8б четьи в поле...; а порознь про селцо, и про деревню, что была пустошь Белозерова, и про пустоши, про пашню и про сено и про всякие угодья роспросити было неко го, старожилцов. и знатников тутошних и сторонних людей нет..


А в приправочных книгах пашня в селце и по пустошам порознь не росписано...


И всего селцо Олабышева, да деревня что была пустошь Белозерова, да 15 пустошей, а н них двор князь Ондреев, да двор челядиной, да двор людской, да 7 дворов крестьянских, а людей в них тож;- пашни паханые середней земли 18,четьи, да лесом поросло 86 четьи, да пашни и доброй земли лесом поросло 396 четьи, сена 390 копен. А доходов с селца Олабышева и с деревни сказали крестьяне князю Ондрею оброку не платят никаких, а пашют на него пашню и сено косят и дрова секут и к Москве возят на своих подводах.” (7)


А вот запись касающаяся непосредственно села Ржавки: "В Горетове ж стану: Вотчина Пресвятыя Богородицы Смоленския манастыря ... погост Николской, что была пустошь на речке на Ржавце... "(позднее деревня Ржавки-Жилино – С.М.) (8)


Вышеуказанные поселения, в топонимах которых угадываются современные деревни Крюково, Матушкино, Назарьево, Никольское-Никоново, Савелки, Сарафаново, Кодыево, Мызино, Алабушево, Кутузово и многие другие. Названия они получили по именам своих владельцев, служивших московским государям в XIV-XVII веках. Среди них боярин Борис Кузмич Глебов-Сорокоумов, по прозвищу Крюк; князь Федор Федорович Ярославский-Алабыш, князь Константин Федорович Стародубский-Льяловский, Федор Александрович Кутуз, Семен Федорович Зернов-Сабуров Пешек, князь Иван Васильевич Добрынский-Симский-Хабар, князь Иван Федорович Образец-Палецкий, Иван Никитич Бороздин-Лазинич, по прозвищу Жила и многие другие.


Из них мы предлагаем подробнее рассмотреть владельца деревни Алабышево в конце XVI в. князя Андрея Андреевича Телятевского, потомка князей Тверских-Микулинских. Он начал службу рындой при слабоумном царе Федоре Ивановиче, а к 1595 г. дослужился до стольника, В 1604 г. при царе Борисе Годунове ему был присвоен чин боярина, в качестве царского воеводы он принимал участие в войне против Лжедмитрия I, но потерпев поражение под Путивлем А.А.Телятевский вместе с другими воеводами верными царю Федору Борисовичу Годунову отступил к Москве. 3 июня 1605 г. он присягнул Лжедмитрию I, после убийства которого вместе с князем Шаховским примкнул к Лжедмитрию II и воевал против войск царя Василия Шуйского. Позднее служил самозванцу "царевичу Петру" , который выдавал себя за сына царя Федора Ивановича и с князем Шаховским и Болотниковым защищал Тулу. После взятия воеводой Колычевым Тулы и гибели Ивана Болотникова был взят в плен, но помилован царем Василием Шуйским. Князь Андрей Телятевский умер в 1612 г. и Алабышево перешло к его сыну стольнику князю Федору Андреевичу Телятевскому, после смерти которого и прекращения рода Алабышево стало казенным. (9)


Владелец Никонова-Никольского, Сарафанова и других окрестных селений Иван Васильевич Хабар Симский был воеводой московского великого князя Василия III, принимал участие во всех важнейших военных походах того времени. Сын И.В. Хабара Симского боярин Иван Иванович Хабаров при царе Иване Грозном участвовал в походах на Казань, был воеводой и наместником в Смоленске, Нижнем Новгороде, Коломне, но во время Опричнины подвергся опале, был насильно пострижен в монахи и умер в Кирилло-Белозерском монастыре. Его сын стольник Федор Иванович Хабаров, в память отца, в 1577 г. отдал Никоново и Назаровское с прилегающими землями по реке Всходне во владение Троице-Сергиеву монастырю(10).


Деревня Жилино на речке Ржавце (Ржавке) в XVI в. принадлежала потомкам боярина Ивана Никитича Бороздина-Лазинича по прозвищу «Жило». Владельцем, имя которого неизвестно, земли были отданы вкладом Московскому Богородице-Смоленскому (Новодевичьему) монастырю и представляла собой погост Никольский.


В Смутное время, деревянная церковь Николая Мирликийского Чудотворца сгорела. В 1616 г. погост и окружавшие его земли были отданы в поместье соратнику князя Д.М.Пожарского, боярину и воеводе новгородскому Василию Ивановичу Бутурлину. В 1646 г. деревня Ржавки-Жилино тож принадлежали сыну В.И.Бутурлина боярину Федору Васильевичу, в деревне было 5 крестьянских дворов в которых жили 10 человек. После смерти Ф.И.Бутурлина в 1673 г. деревня Ржавки-Жилино была продана в вотчину его сыну Ивану Федоровичу Бутурлину, тогда в деревне находилось 6 дворов и 27 крепостных крестьян. В 1704 г. вотчинным владельцем деревни Ржавки с 5-ю крестьянскими дворами был шут Петра I, "князь-папа" Петр Иванович Бутурлин, шутовская свадьба которого с вдовой Анной Еремеевной Зотовой (урожд. Пашковой) состоялась 10 сентября 1721 г. (11)


Дочь Петра Ивановича Бутурлина Варвара Петровна вышла замуж за гвардии поручика князя Василия Сергеевича Голицына и село Ржавки вместе с другими поместьями было дано в приданное князьям Голицыным.


После смерти В.С. Голицына, селом владел его младший сын князь Борис Васильевич Голицын, доживший до глубокой старости, оставив от брака с Елизаветой Павловной Растригиной сына Василия и дочь Варвару Борисовну. Гвардии поручик князь Василий Борисович Голицын, умерший в 1843 г., от брака с Прасковьей Дмитриевной Третьяковой оставил двух сыновей, из которых старший Владимир умер в молодости, а Борис (род .в 1828 г.) владел деревней до 1886 г.


Дальнейшая судьба владельцев села Ржавки; князей Голицыных неизвестна. (12)

Исторические страницы Великой Отечественной Войны

--------------------------------------------------------------------------------

БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ СОЕДИНЕНИЙ И ЧАСТЕЙ 16-Й АРМИИ

В НОЯБРЕ-ДЕКАБРЕ 1941 ГОДА

У НАСЕЛЕННОГО ПУНКТА КРЮКОВО .


С каждым годом писать о Великой Отечественной войне становится все трудней и причин этому не мало. Изменились люди, условия их бытия, взгляды на жизнь, и зачастую не в лучшую сторону. То, что раньше было доступно и понятно каждому человеку, ведь в стране не было семьи, которой так или иначе не коснулась эта величайшая трагедия 20-го века, сейчас для многих является чем-то забытым, далеким и непонятным. Выросло новое поколение людей, многие из которых имеют довольно слабое представление об этом героическом и трагическом периоде в истории нашей Родины. Да и о самой войне теперь надо рассказывать по-другому, ведь многие из молодых людей даже поверить не могут в те зверства, которые творили немецкие захватчики на нашей земле по отношению к местному населению, претендовавшие на роль одной из самых цивилизованных наций.

Давно ушли из жизни все полководцы и видные военачальники, непосредственно участвовавшие в разработке военных операций в ходе войны и руководившие войсковыми объединениями и соединениями на поле боя, а военно-мемуарное наследие, которое они оставили, в силу господствовавшей тогда цензуры, в значительной степени не соответствует исторической действительности.

Многие десятилетия после Великой Победы на страницах печати и экранах телевидения и кино, показывались героические действия наших бойцов и командиров в победные периоды войны : контрнаступление под Москвой, Сталинградская и Курская битва, освобождение европейских государств, битва за Берлин. В тоже время искажалась или замалчивалась правда о наиболее тяжелом первом периоде войны , когда наша армия терпела сокрушительные поражения, неся неимоверные потери.

Добавили свою лепту в эту путаницу различного рода историки и псевдоисторики, знатоки и знахари. В последние пятнадцать лет демократического угара на суд читателей была выплеснута гигантская чаша лжи и небылиц о тех суровых днях. Открытость и гласность, головами и руками некоторых неумных и недалеких людей, были превращены в орудия искажения правды о войне . Современными «знатоками» истории, многие из которых не познали армейской службы даже в мирное время, вылито больше грязи, чем за все послевоенные годы нашими противниками, несмотря на то, что те постарались всячески оправдать свои поражения.

Не сыграло должной позитивной роли и открытие в последние годы многих архивных фондов, которые ранее были недоступны для основной части историков. В настоящее время наблюдается тенденция вытаскивания на суд читателей различного рода архивного материала о событиях той войны , без какого либо предварительного изучения и анализа, но ведь для любого человека, работавшего с архивными документами, бросается в глаза то, что многие из этих документов не соответствуют действительности. Так уж повелось на Руси, и Великая Отечественная война не стала исключением, что многие доклады составлялись не в соответствии со сложившейся обстановкой, а в соответствии с пожеланиями старшего начальника. Особенно это хорошо прослеживается в оперативных сводках в звене дивизия - армия - фронт, где в докладах за день отмечаются в основном успехи, пусть даже незначительные, а в итоговом докладе за сутки, как правило, уже нет никаких достижений, и войска находятся на том же рубеже, где были утром.

Более правдоподобны и бесхитростны доклады командиров полков, написанные зачастую полувоенным языком, но в большей мере отображавшие правду войны . Это и неудивительно, ведь большинство из них не имели необходимого военного образования и не сильно были обучены «военным хитростям и тонкостям» по составлению такого рода документов. Для того чтобы это все понять, необходимо долго и кропотливо работать над каждым документом. Этой черновой работы многие чураются и, пролистав одно - два архивных дела, понавыдергивав десяток «жареных» фактов, производят на свет все новые и новые небылицы о войне , которые еще больше искажают и запутывают без того очень сложную и противоречивую историю Великой Отечественной войны .

Особое место в ряду решающих сражений Великой Отечественной войны по праву принадлежит Московской битве, в ходе которой немецко-фашистские войска потерпели первое сокрушительное поражение. Массовый героизм бойцов и командиров Красной Армии, проявленные ими высокие морально-боевые качества, стойкость и мужество, несгибаемая воля к победе, обеспечение войск всем необходимым для борьбы с сильным и коварным врагом, грамотно организованная партийно-политическая работа - вот те факторы, которые позволили нашей армии одержать эту победу.

Одной из замечательных страниц в истории битвы под Москвой, являются боевые действия соединений и частей 16-й армии генерал лейтенанта Рокоссовского К.К. за поселок Крюково (ныне город Зеленоград).



Рокоссовский К.К.

Именно за поселок, а не за деревню, как у нас поется в песнях и указывается в художественной и документальной литературе. Поселок Крюково , в котором на начало 1940 года насчитывалось 210 дворов и проживали свыше полутора тысяч человек, являлся одним из крупных населенных пунктов во всей округе, имел свою станцию на первой железнодорожной магистрали Москва - Петербург, да к тому же по близости, в 4-х км, проходила автострада Москва - Ленинград.

К концу ноября оборонительное сражение на правом крыле Западного фронта достигло наивысшего предела. После ожесточенных боев на рогачевско-дмитровском, солнечногорском и истринском направлениях противник вновь потеснил наши войска и вышел в районы, удаленные от столицы нашей Родины города Москвы всего на 25-35 км.

Особенно опасная обстановка создалась в полосе 16-й армии, в районах Крюково и Нахабино, где сильно ослабленные предыдущими кровопролитными боями с немецко-фашистскими захватчиками, 8-я, 9-я гвардейские, 18-я стрелковые дивизии и 2-й гвардейский кавалерийский корпус вели поистине героическую борьбу с главными силами 4-й танковой армии группы армий «Центр».




Бойцы Красной Армии под Москвой

Продвижение противника на этих направлениях объяснялось, прежде всего, его преимуществом в силах и средствах, главным образом наличием у него значительного количества танков, действовавших при активной поддержке мощной артиллерии и авиации.

Войска 16-й армии героически оборонялись, отстаивая каждую пядь подмосковной земли, непрерывно проводя контратаки, но под сильным натиском превосходящих сил противника вынуждены были медленно отходить к Москве.

Обе стороны несли большие потери. На 21 ноября 1941 года в полках 17-й кавалерийской дивизии оставалось по 130-150 человек; в 18-й стрелковой дивизии численность полков колебалась в пределах 150-200 человек в каждом; в кавалерийских дивизиях 2-го гвардейского кавалерийского корпуса в каждом полку насчитывалось в среднем 60-100 человек. 1-я гвардейская, 23, 27, 28-я танковые бригады, вместе взятые, имели всего лишь 15 исправных танков1. Боевые потери в личном составе 9-й гвардейской стрелковой дивизии достигали 60%.2

Штаб Западного фронта, понимая тяжелое положение, которое сложилось в полосе обороны 16-й армии, принимал все меры для того, чтобы восполнить ее потери в личном составе, техники и вооружении. По приказу командующего войсками Западного фронта генерала армии Жукова Г.К. из состава армий оборонявшихся на центральном участке фронта (5-я, 33-я, 43-я, 49-я) было изъято ряд частей и подразделений для усиления обороны 16-й армии. Так только из состава 33-й армии генерала Ефремова М.Г. было изъято следующее количество войск и вооружения: - 14 ноября - 539-й сп 108-й сд;

17 ноября - 74 человека с 18 ПТР от 1-й гв. мсд и 108-й сд;

20 ноября - 108-я сд ( без одного полка, который убыл ранее);

ноября - 3-й сб 6-го мп 1-й гв. мсд с 5-ю танками и 2-мя противотанковыми орудиями;

27 ноября - 3-й сб 479-го сп 222-й сд и 1-й сб 175 мп 1-й гв. мсд;

29 ноября - 4 стрелковых взвода (по одному от каждой дивизии).

Итого: одна стрелковая дивизия, три стрелковых батальона, четыре стрелковых взвода, семьдесят четыре человека, пять танков, два противотанковых орудия и восемнадцать противотанковых ружей.1

Из под Серпухова в район Крюково была переброшена, испытанная в боях, и прославившаяся мужеством своих бойцов и командиров, 7-я гвардейская стрелковая дивизия под командованием полковника Грязнова А.С.

Прибыв на станцию Химки, дивизия, быстро разгрузившись, совершила марш по Ленинградскому шоссе, и, заняв оборону в районе Шелепаново, Овсянниково, Ложки, Гончары, сразу же вступила в бой с наступающими вдоль шоссе немецкими войсками.

Одновременно с этими мероприятиями фронта Ставка Верховного Главнокомандования также принимала ряд срочных мер по усилению войск 16-й армии. Директивой от 29 ноября 1941 г. командующему войсками Западного фронта было приказано из числа прибывающих резервных соединений направить: на усиление 16-й армии 354 стрелковую дивизию и пять стрелковых бригад (36, 37, 40, 49 и 53). Однако это были слабо подготовленные соединения, не имевшие еще боевого опыта, и к тому же не закончившие полностью своего укомплектования вооружением и техникой2.

Все эти мероприятия, несомненно, способствовали повышению устойчивости обороны войск 16-й армии, укрепляли в войсках уверенность в своих силах и конечной победе, создавали предпосылки для перелома хода сражения в свою пользу.

Продвижение, которого противнику удалось добитьсясмбря оборонительное срадение на правом крыле Западного фронта достигло наивысшего накала. � в ноябрьских боях в полосе обороны 16-й армии, стоило ему крайнего напряжения сил и огромных жертв. Немецко-фашистские войска к концу ноября были измотаны и обескровлены, но, собирая свои последние силы, все же упорно стремились любой ценой прорваться к столице с этого направления и этим добиться успеха всей операции.

В описываемый период времени войска центра и правого фланга 16-й армии продолжали вести напряженные оборонительные бои против соединений и частей 40-го и 46-го танковых корпусов 4-й немецкой танковой армии, сдерживая наступление 2-й танковой, 106-й пехотной, 11-й танковой, 35-й пехотных дивизий, 10-й танковой дивизий и дивизии СС «Рейх». Основные усилия этой группировки противника были направлены на овладение районом Поярково, Крюково , Нефедьево, Дедовск.1

29 ноября 1941 года бои уже шли непосредственно на подступах к населенному пункту Крюково . Ничем не приметному до этого времени поселку предстояло навечно войти в историю военного искусства, как месту, у которого героические войска Красной Армии ценой неимоверных потерь все-таки смогли остановить продвижение немецких войск. Выгодное расположение деревни Крюково , на довольно доступной для танков местности, непосредственная ее близость к железной дороге Москва - Ленинград, делали ее значимой целью в планах немецких генералов.

Таким образом, Крюково самой судьбой, как Бородино в Отечественную войну 1812 года, было суждено стать местом решающих кровопролитных боев.

Сдерживая натиск 11-й и 5-й танковых дивизий противника, боевые действия у деревни Крюково вели части 7-й, 8-й гвардейских стрелковых дивизий, 1-й гвардейской танковой бригады и 44-й кавалерийской дивизии, которая в предыдущих боях понесла исключительно большие потери в личном составе, потеряв значительную часть командования дивизии.

О состоянии частей и соединений, которые вели боевые действия в районе Крюково , красноречиво говорит таблица из журнала боевых действий Западного фронта, в которой, по состоянию на 1 декабря 1941 года, дается их оценка.

Сведения о боевом и численном составе соединений 16 армии.1


личного

состава
винтовки
автоматы
минометы
орудия
танки

7 гв сд
6858
3730
1584
73
46
-

18 сд
5662
3150
144
12
4
-

8 гв сд
4784
3424
7
11
16
-

44 кд
3046
2620
-
18
10
-

1 гв тбр
1909
995
128
10
17
50



С утра 29 ноября противник, сосредоточив до полка пехоты и большое количество танков, одновременно повел наступление на Жилино и совхоз «Дедешино». 1075 сп 8-й гв. сд, несмотря на упорное сопротивление, вынужден был оставить совхоз, а затем и рабочий поселок, отойдя в Александровку, где и занял к исходу дня оборону2.

1073 сп, обороняясь по рубежу опушки леса к северо-востоку от совхоза «Дедешино», вследствие оставления занимаемого рубежа 1075-м сп под ударом превосходящих сил противника, был вынужден также отходить в юго-западном направлении, для того, чтобы не оказаться окруженным моторизованными частями противника.

1077 сп получив утром 29 ноября, пополнение в количестве 279 человек, занимал оборону во втором эшелоне дивизии на окраине Алабушево . Именно 1077-й стрелковый полк понес самые большие потери в предыдущих боях. 28 бойцов полка навечно вошли в историю, совершив бессмертный подвиг в бою против немецких танков и пехоты у разъезда Дубосеково. Противник, продолжая наступление, во второй половине дня силой до двух пехотных батальонов с танками, потеснил подразделения полка, которые были вынуждены вновь отойти. Полк занял оборону по западной опушке леса, что восточнее Алабушево , до железной дороги3.

Вечером командир 8 гв. сд отдал приказ о переходе частей к обороне по рубежу: отм. 224,0 восточную окраину Алабушево отм. 216,1 , Каменка, Савелки, Ржавки1.

БОЕВОЙ ПРИКАЗ N: 023 КОМАНДИРА 8 ГВ. СД от 29 ноября 1941 года:

«1. Противник с утра 29.11 развивал наступление на восток, потеснил 1075 сп и к 17.00 последовательно овладел- дом отдыха, рабочий поселок

и окраиной Алабушево .

2┘

3. 8 гксд с приданными 44 кд, 23 тбр, 18 тбр, 139 отб занимает и упорно обороняет полосу отм. 224,0 вост. окр. Алабушево , отм. 216,1 Каменка, Авелки, Ржавки.

4. 1077 сп занять и упорно оборонять участок: отм. 224,0 зап. опушку леса ¾ км восточнее Алабушево , Матушкино.

ПП - 3/857 ап. КП - Матушкино.

Граница слева: иск. Ржавки, Алабушево , Марьино.

5. 1075 сп - занять и упорно оборонять участок иск. отметка 216,1 , Красный Октябрь.

Граница - Савелки, отм. 216,1 , иск. Крюково , Голубое.

6. 1073 сп - занять и упорно оборонять участок иск. отм. 216,1 зап. окр. Крюково , иск. Каменка, Дачи.

7. 23 тбр - организовать танковые засады в районе Крюково с задачей не допустить продвижение танков и пехоты противника из направления Жилино и Баранцево.

8. 19 тбр организовать танковые засады в районе западной опушки леса, вост. Алабушево с задачей не допустить продвижения танков и пехоты противника из направления Алабушево , Крюково .

9. 139 отб организовать танковые засады в р-не КИРП. с задачей не допустить прорыва танков и пехоты из р-на АЛАБУШЕВО, АНДРЕЕВКА, ЖИЛИНО.

10. 44 кд занять и подготовить участок для обороны отм. 217,3, выс. 221,6 САВЕЛКИ, РЖАВКИ.

Подготовить контратаки в направлениях:

а) РЖАВКИ, МАТУШКИ